「X分鐘看完XX電影」涉侵權 谷阿莫被起訴

谷阿莫被起訴。資料照片

 

網路紅人谷阿莫以獨特詼諧的方式,

利用重製影片在幾分鐘內講解電影內容而爆紅,

但影音平台KKTV、電影公司「又水整合」、迪士尼、得利、

車庫等5家公司,不滿谷阿莫製作「X分鐘看完XX電影」系列短片,

未經許可使用來源不明影片並重製,憤而提告侵權,

台北地檢署調查後認為谷阿莫未經授權違法使用電影片段重制,已涉犯《著作權法》,今將他起訴。

今年3月底北檢傳訊谷阿莫,

庭訊後他大方受訪表示,

「我覺得這個結束對台灣蠻重要的,就是法律本來就要明確定義我的行為到底符不符合合理使用,如果不符合,

那你是不是應該要把你保留的空間,做更明確的限制,如果你保留了空間給別人,

當別人來創作的時候,你又去告他,那對於創作者而言,就不曉得該怎麼辦。」

追劇平台KKTV去年獨家買下李鍾碩韓劇《W-兩個世界》的新媒體播映權,

谷阿莫使用《W-兩個世界》影片並未事前告知,且韓劇影片的重新編輯不得扭曲原有腳本,KKTV因而向檢調提出告訴。

電影公司「又水整合行銷」則表示,谷阿莫用了至少4部公司發行的電影作品,

包含《哆啦A夢》、《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》等,

把電影形容的無聊至極,影響觀眾買票進場的意願,山下智久的

《近距離戀愛》只上映短短幾天,《腦漿炸裂少女》甚至無法上映,嚴重影響票房。

檢警收案後,懷疑谷阿莫下載影片的來源可能並非正版,去年4月已持搜索票搜索谷阿莫的公司,

並於去年7、8月,二度約談谷阿莫到案釐清案情,谷阿莫受訪重申要大家重視「二次創作」,

問他有無信心,他則表示「不管有沒有信心,朝自己的目標努力去做」,

不過當媒體問他影片來源,谷阿莫卻掉頭走人。

谷阿莫挨告後曾透過YouTube發佈聲明指出,他認為他製作的「X分鐘看完XX電影」

系列網路短片,應該符合著作權的合理使用原則,在評論、解說、研究、

教學或新聞報導等情況下,在合理的範圍內,可以不事先經著作權人之授權,

而使用網路上已公開之他人著作內容,否認違法。

但北檢調查認為谷阿莫所為已非單純「引用」,而是「改作並公開傳輸,

且超過合理使用範疇」,因此認定他違反《著作權法》,

今將他起訴。(呂志明、吳珮如/台北報導)

圖文翻自 蘋果新聞

******************************

Browny Lin · 

贊成起訴 這樣非經授權 或是引用網路非正版影片重製 剪輯 已經影響了 電影上映
大眾去電影院看電影的意願 影響了電影票房 這樣電影產業沒落的話 惡性循環 大家更看不到好電影了
 · 回覆 · 41 · 39分鐘
Titan Lin · 

我個人挺愛看電影的,每個月大概都會去國賓影城看2~4場電影。
身為一個熱愛電影的人,谷阿莫剛紅的時候朋友有貼這系列的影片給我看,
看了幾部後就發現,他根本不是真正喜歡電影的人,
有很多電影內的涵意他都不在乎,
只是想找一些他認為能夠接一些梗的表面台詞跟劇情,
所以他被起訴真的是活該,為了賺錢毀掉電影人的苦心,
如果熱愛電影,請買票進去支持,才能讓電影人有更多的預算拍出更好的作品。
 · 回覆 · 17 · 16分鐘
陳裕凱 · 

把人家創作的東西 剪接+配音 就叫做創作…
那台灣大概國中以上的學生 都能叫電影製作了………
話說 我幼稚園的兒子把米老鼠 跟皮卡丘 剪貼在一起 是不是也能混個美術製作
 · 回覆 · 19 · 31分鐘
Sean Tang

啊你就是用了盜版影片來源麻,國外某些也是做影評,
但用的是片商剪好的影片版本來做解說(撇除用大量盜版影片之外),
你瞎扯一堆但結果就是你看盜版影片後發表心得還放在網路上麻
 · 回覆 · 2 · 23分鐘
莊若宇 · 

對啦!只要會下載+夠嘴又會剪輯就叫二次創作啦,
反正一堆腦空的還是傻傻在支持他,判賠多少當事人也沒在怕,
阿反正都賺起來等賠了,反正賠了還剩很多夠用了啦。
 · 回覆 · 15分鐘
蔡白炯

你要玩這種X分鐘看完XX電影, 你就自己去請工讀生來演你要剪輯的內容,
至少還比較好笑. 直接剪盜版的然後只加自己的口白(還不是配音喔!)
這樣就想當成自己的創作真的不行啦~
 · 回覆 · 1 · 13分鐘
陳柏霖

把別人花幾千萬幾億的電影劇情用垃圾的方式講成一坨屎還厚顏無恥的稱為” 創作 “,真是不要臉
 · 回覆 · 8 · 28分鐘
黃永慶 · 

這新聞有夠俗氣,偉哉我大谷阿莫,侵權又怎樣,
不爽不要看阿,反正我不懂法律啦,谷大後台這麼硬,
小Case啦,臉書還不是照樣更新,有錢耶。
來來來,谷粉刷起來!
 · 回覆 · 4分鐘
陳雅伶

“他認為他製作的「X分鐘看完XX電影」系列網路短片,
應該符合著作權的合理使用原…..” 不知道法官同不同意他的看法 ?
 · 回覆 · 23分鐘
黃賜憲

盜用他人的創作,電影公司原本可以閉一隻眼,
但你谷阿莫把原著批評的一文不值,在衝自己的點閱率賺廣告費,被告活該
 · 回覆 · 4 · 24分鐘
郭建明

我只知道每一集都會固定出現大魔王跟妖豔賤貨和拿舌頭狂甩XD
 · 回覆 · 4 · 25分鐘
陳玟秀 · 

其實不只谷阿莫!其實類似的影片,還滿多的。
 · 回覆 · 4 · 39分鐘
小波比 · 

不紅的告成也拿不到錢…不划算…
回覆 · 1 · 37分鐘
林清勇 · 

因為谷阿莫因為這些影片賺到點擊率就有非常多的錢,且還紅到對岸去也就更有錢~~~這麼顯眼的目標不辦辦誰?
回覆 · 9分鐘
暗月之鏡 · 

早就說過來源影片是盜版這個是重點了
 · 回覆 · 2 · 29分鐘
翁宜臻 · 

大家好今天我要說一個用盜版影片賺錢被告的故事
 · 回覆 · 2 · 17分鐘
才忠成 · 

由走法律邊源,被告活該
 · 回覆 · 2 · 33分鐘
何友井

爽拉 活該 自以為很懂電影 還只看盜版片
 · 回覆 · 1 · 30分鐘 · 已編輯
備課漢 · 

到底是調頭走人還是掉頭走人,為什麼感覺有點驚悚?!
 · 回覆 · 1 · 9分鐘
陳豪傑 · 

大家好 ! 我是 X 阿 莫 今天要來說一個 我被吉的故事…..
 · 回覆 · 1 · 22分鐘
錢柏諺 · 

活該,自以為幽默,一點都不好笑,一直批評別人的電影,自己拍電影被別人批評看看阿
 · 回覆 · 1 · 31分鐘
何宗翰 · 

鑽法律漏洞還一堆高論
 · 回覆 · 1 · 6分鐘
鄭文意 · 

用看了他的片導致不會進電影院的論述是很好笑的~
但用盜版片段,那就是死好~
 · 回覆 · 21分鐘
科科

台灣人太痛苦了看到負面新聞反而力挺
 · 回覆 · 1 · 9分鐘
Tom Lin

這種電影一上市就直接劇透的
就像是在柯南一播出一分鐘…
就直接跟你說兇手是誰
…我好心幫你省下幾十分鐘請訂閱…一樣
 · 回覆 · 30分鐘
沈哲宇 · 

不知道鳳梨酥賺的錢夠不夠付罰款
 · 回覆 · 13分鐘
林清勇 · 

老實說…他的聲音真的很不好聽,而且後面語助 顆顆~聽了很惱火(聽慣滷蛋順耳的聲音~
 · 回覆 · 4分鐘
楊家榮 · 

電影公司花大錢拍片
谷阿莫下載之後剪接上傳賺錢
電影公司沒有任何好處,當然不爽了
 · 回覆 · 12分鐘
Yanjun Hugang

活該,用偷來的東西賺錢還那麼囂張,爽
 · 回覆 · 13分鐘
吳俊憑

怎麼覺得好爽
 · 回覆 · 32分鐘
曾德諭 · 

以前沒錢迪士尼、漫威⋯⋯不理你,但是現在可是會動作的喔~小心破產呦~科科
 · 回覆 · 5分鐘
Jomalae Liaw · 

什麼大方表示,那段話還是覺得自己沒錯啊
 · 回覆 · 17分鐘
Zhanzhi Wei

錢準備好!好好賠
 · 回覆 · 4分鐘
Yi Chi Jan · 

雖然就算定讞也不可能罰多重,但就是很爽!
and 單純就是看他不爽。
 · 回覆 · 33分鐘
史嵐斐

擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金
回覆 · 7分鐘
周正倫 · 

看過一次他的影片30秒就關掉,聲音太討人厭
 · 回覆 · 23分鐘

以上回覆 留言板 來自蘋果新聞 留言板

留言 Comments

留言 comments

發佈留言

跳至工具列